루이스 가르시아가 옳았다: CTA는 훌만드가 키케 살라스에게 페널티를 범했다고 말했다
AS
As.com
09. 01. 17:56 KST
AI 핵심 요약
- CTA는 LaLiga EA Sports 및 Hypermotion의 3차전 논란의 소지가 있는 판정에 대해 설명했습니다.
- 세비야와 아틀레티코 마드리드의 경기에서 훌만드의 키케 살라스에 대한 페널티 여부에 대해 CTA는 '제재 대상'이며 '해석의 여지가 높다'고 밝혔지만, VAR 개입은 불필요했다고 판단했습니다.
- 다른 경기에서는 벨링엄의 이전 파울, 알티미라의 퇴장, 보날도의 파울로 인한 득점 취소, 안도라의 오프사이드 득점 취소, 코르도바의 핸드볼 페널티 주장 등이 논의되었습니다.

사진 출처: AS, As.com
LaLiga EA Sports와 LaLiga Hypermotion의 3차전 종료 시간에 맞춰 CTA는 이번 주말 논란이 된 몇 가지 판정에 대해 공개적으로 설명했습니다. 이 판정들은 6개의 다른 경기에서 선정되었습니다. 퍼스트 디비전 3경기 (세비야 - 아틀레티코, 레알 마드리드 - 말라가, 데포르티보 - 발렌시아)와 세컨드 디비전 3경기 (사바델 - 알메리아, 안도라 - 에이바르, 코르도바 - 그라나다)입니다.
이 모든 논란 중 가장 주목할 만한 것은 훌리안 알바레스에 대한 모르텐 훌만드의 가능한 페널티였습니다. 루이스 가르시아 플라자는 기자회견에서 불만을 제기했고, 그의 불만은 CTA에 의해 정당화되었습니다. CTA의 판결은 해당 플레이가 '제재 대상'이었으나, '높은 해석의 여지'가 있으며 VAR은 개입하지 말았어야 한다는 것입니다. 시즌 2026/27의 세 번째 'Tiempo de Revisión'의 주요 내용은 다음과 같습니다.
설명된 바와 같이, 논란은 83분에 훌만드가 페널티 지역 내에서 범한 파울로 인해 세비야에 페널티가 선언되지 않은 것에서 시작되었습니다. CTA의 설명은 다음과 같습니다: '훌만드가 페널티 지역에서 공을 걷어내려고 합니다. 수비수가 키케 살라스의 다리에 충돌했으며, 이는 페널티로 제재될 수 있는 접촉입니다. 강도와 원인-결과가 있으며 해석의 여지가 높습니다. CTA의 해석: 강도와 해석 가능한 원인-결과의 접촉. VAR은 개입하지 말아야 합니다.'
'Tiempo de Revisión'은 이 경기에서 1-0 실점 이전 벨링엄의 가능한 파울을 평가합니다. 그러나 CTA는 이 가능성을 기각합니다: '벨링엄이 공을 되찾아 공격을 시작합니다. 앙헬 레시오와 손으로 접촉하지만, 정상적인 축구 접촉입니다. CTA의 해석: 파울이 아니며, 득점은 합법입니다. 경기장 심판의 정확한 판정입니다.'
이 경우 CTA는 93분에 아드리아 알티미라가 두 개의 옐로 카드로 퇴장당한 후 심판의 판정에 동의합니다: '미겔 앙헬 오르티스 아리아스가 알티미라의 파울을 지적합니다. 선수가 결정에 항의하며 경고를 받습니다. 그 후, 불만을 표시하며 심판에게 박수를 보냅니다. 알티미라는 두 개의 옐로 카드로 퇴장당합니다. CTA의 해석: 심판의 결정은 존중되어야 합니다. 말이나 행동으로 불만을 표시하는 것은 경고 대상입니다. 두 개의 옐로 카드로 인한 퇴장은 올바른 결정입니다.'
'Tiempo de Revisión'이 LaLiga Hypermotion에서 기록한 세 가지 사례 중 첫 번째는 전반 14분에 보날도가 알렉스 무뇨스에게 범한 파울입니다. 이 반칙으로 인해 VAR의 개입으로 아를레키나도스의 첫 번째 득점이 취소되었습니다. CTA는 그 이유를 설명합니다: '보날도가 공중볼 경합에서 팔로 알렉스 무뇨스의 얼굴을 가격합니다. 이는 수비수를 무력화시키는 무모한 타격입니다. CTA의 해석: 직접 프리킥과 옐로 카드. 경기장 심판의 명백하고 명백한 오류. VAR이 개입한 것은 올바른 판단입니다.'
CTA는 이 경기에서 92분에 악만이 오프사이드로 인해 취소된 득점을 분석했습니다. 심판 기구에서 제공한 설명은 다음과 같습니다: '안도라의 슈팅. 리코프가 오프사이드 위치에 있으며 공을 건드립니다. 그 후, 역시 오프사이드에 있던 골루보비치가 아르비야를 방해합니다. 수비수는 불완전한 통제 하에 공을 부정확하게 걷어냅니다. 몇 번의 걷어내기와 리바운드 후, 공은 페널티 지역 근처에 계속 머뭅니다. 에이바르는 통제된 소유권을 전혀 얻지 못합니다. CTA의 해석: 오프사이드는 동일한 공격 단계의 일부입니다. 경기장 심판의 명백하고 명백한 오류. VAR이 개입한 것은 올바른 판단입니다.'
이 안달루시아 더비에서 코르도바는 79분에 프리킥 상황에서 알카라즈의 핸드볼로 인한 페널티를 주장했습니다. CTA에 따르면 이 플레이는 심판의 정확한 판정으로 끝났습니다: '그라나다는 프리킥 상황에서 벽을 세우고 알카라즈는 몸에 붙인 팔로 공을 때립니다. CTA의 해석: 페널티가 아닙니다. 자연스러운 위치에서의 핸드볼. 경기장 심판의 정확한 판정입니다.'
스포츠를 항상 곁에 두세요! AS 앱을 다운로드하여 즉시 알림을 받고 MiZona에서 읽고 싶은 내용을 설정하고, 팀을 팔로우하고 경기를 확인하세요. 여기서 다운로드하세요.
콘텐츠 라이선스를 찾으시나요? 여기를 클릭하세요.
